Audiência na Câmara destaca armas de assalto

Em uma audiência na quarta-feira, os CEOs de dois grandes fabricantes de armas enfrentaram perguntas de legisladores sobre suas vendas de armas do estilo AR-15, que foram usadas em muitos dos tiroteios em massa mais mortais do país.

“Esta é uma arma ultra-mortal, projetada para matar soldados inimigos no campo de batalha”, disse a presidente do comitê, a deputada democrata Carolyn Maloney, de Nova York. “No entanto, a indústria de armas inundou nossos bairros, nossas escolas e até nossas igrejas e sinagogas com essas armas mortais e ficou rico fazendo isso”.

Maloney disse que a investigação do comitê descobriu que cinco dos maiores fabricantes de armas ganharam mais de um bilhão de dólares durante a última década com a venda de armas de assalto a civis.

Ela abriu a audiência dizendo que pretende intimar o fabricante de armas Smith & Wesson por documentos relacionados à venda e comercialização de rifles semiautomáticos estilo AR da empresa e armas de fogo semelhantes. O CEO da Smith & Wesson, Mark P. Smith, foi convidado, mas não compareceu.

“Sua empresa é a segunda maior fabricante de rifles do país e é responsável pelas armas usadas por assassinos em massa em Highland Park, em Parkland e em outros tiroteios em massa”, disse Maloney.

A CNN entrou em contato com Smith & Wesson para comentar e ainda não recebeu uma resposta.

Os dois CEOs da empresa que compareceram e testemunharam – Christopher Killoy da Ruger e Marty Daniel da Daniel Defense – negaram que seus produtos são ilegais e defenderam a capacidade da indústria de armas de comercializar e vender armas de assalto.
Democratas da Câmara não votarão em leis de armas e policiamento esta semana

Citando uma recente decisão da Suprema Corte expandindo os direitos dos proprietários de armas, Daniel disse ao comitê: “[T]A consagração dos direitos constitucionais necessariamente tira certas escolhas políticas da mesa, incluindo aquelas que diminuiriam os direitos da Segunda Emenda dos americanos cumpridores da lei, como a proibição de armas comuns e populares.”

Os republicanos do comitê condenaram seus colegas democratas por atacar empresas privadas e procuraram desviar a culpa das armas para políticas progressistas que, segundo eles, levaram ao aumento dos crimes violentos em algumas cidades.

“Ironicamente, as cidades com os piores índices de criminalidade são os lugares mais difíceis para comprar armas”, disse o principal republicano do comitê, o deputado James Comer, de Kentucky. “Os republicanos querem atingir os criminosos. Os democratas querem atingir os proprietários legais de armas e tirar suas armas.”

A deputada Jody Hice, republicana da Geórgia, disse que culpar os fabricantes de armas pela violência armada é semelhante a culpar os fabricantes de garfos e colheres pela obesidade.

A audiência de quarta-feira começou com uma montagem de vídeo de vítimas de violência armada exigindo reforma, incluindo aquelas afetadas por tiroteios em massa em Uvalde, Texas; Highland Park, Illinois; Buffalo, Nova York; e Parkland, Flórida.

Anna Rodriguez, cuja filha Maite, de 10 anos, foi morta em maio na Robb Elementary School em Uvalde, descreveu o sonho de seu filho de um dia ir para a faculdade e se tornar bióloga marinha.

“Maite foi roubada de seu futuro devido à violência armada”, disse Rodriguez.

Questionado por Maloney sobre quantas crianças americanas precisam morrer antes que a empresa Daniel Defense pare de vender armas de assalto, o CEO da empresa disse: “Acredito que esses assassinatos são problemas locais que precisam ser resolvidos localmente”.

“Existe algum número de tiroteios nas escolas que o convenceriam a parar de vender armas de guerra para civis?” Maloney perguntou a Christopher Killoy de Ruger.

“Respeitosamente, congressista, não considero os fuzis esportivos modernos que minha empresa produz como armas de guerra”, disse ele, “e, como todos os americanos, lamento quando lemos sobre esses trágicos incidentes”.

Em uma discussão acalorada entre os membros do comitê, o deputado republicano Clay Higgins, da Louisiana, sugeriu que qualquer legislação que proíba fuzis de assalto poderia resultar em proprietários de armas abrindo fogo contra agentes do FBI e agentes do Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives se o governo tentar confiscar armas das casas.

“Quando esses tiroteios acontecerem, esse sangue estará em suas mãos”, disse Higgins, dirigindo-se aos membros democratas do comitê.

O deputado democrata Gerry Connolly, da Virgínia, criticou a sugestão de Higgins, gritando: “Não seremos ameaçados com violência e derramamento de sangue porque queremos um controle razoável de armas!”

Fora da sala de audiência, Higgins foi confrontado por um sobrevivente do tiroteio em Highland Park, Ashbey Beasley, que ficou frustrado com o argumento de Higgin de que o objetivo do comitê era tirar as armas dos cidadãos cumpridores da lei.

Higgins disse a ela que mudar a Constituição “é sempre uma má ideia” porque “os Fundadores acertaram”.

“Se você não pensa que esses caras neste corpo… se você não acha que eles virão de porta em porta para pegar suas armas, você está errada”, ele disse a ela.

“Você já fugiu de um atirador em massa porque estava sendo baleado?” perguntou Beasley.

Higgins respondeu que foi oficial da SWAT por 12 anos.

“Então você não sabe como é?” ela perguntou.

Higgins não respondeu à pergunta.

Na audiência desta quarta-feira estava Jazmin Cazares, cuja irmã morreu no tiroteio em Uvalde.

Cazares disse à CNN que foi surpreendente ver membros do Congresso debatendo pessoalmente a segurança das armas, e ficou claro para ela quais representantes não pareciam se importar em evitar tiroteios.

“Você pode dizer que eles não são sinceros”, disse ela sobre alguns dos representantes na audiência. “Eles não se importam que as crianças estão morrendo, e se eles dizem que [do care] eles estão mentindo porque você pode ver isso no rosto deles.”

Esta história e manchete foram atualizados com desenvolvimentos adicionais na quarta-feira.

Leave a Comment