CEO da Ripple diz que processo histórico será decidido por um juiz

O CEO da Ripple Labs, Brad Garlinghouse, diz que um juiz, não um júri, decidirá em última análise o “julgamento de criptomoeda do século”.

Em entrevista à Fox Business na quinta-feira, Garlinghouse, cuja empresa está travada em uma batalha legal amplamente divulgada com a Comissão de Valores Mobiliários por quase dois anos, disse que espera que o caso não vá a julgamento porque acredita que o juiz tem o suficiente provas para governar a partir do banco.

No último fim de semana, ambas as partes apresentaram embargos de declaração sumária no Distrito Sul de Nova York, solicitando à juíza Analisa Torres que se pronuncie com base nos fatos apresentados nos respectivos autos. Cabe agora a Torres decidir a favor de uma das partes ou deixar o caso ir a julgamento.

JUIZ DO DISTRITO CONVOCA SEC POR HIPOCRISIA NO RIPPLE LAWSUIT

Mas Garlinghouse está confiante de que o último não ocorrerá porque os fatos do caso não estão em disputa. Juízes muitas vezes detêm casos a júris quando há um desacordo sobre os fatos. Isso é diferente. Ambos os lados concordam que o Tribunal pode decidir o caso porque o que está principalmente em disputa é a aplicação da lei, não uma disputa sobre os fatos.

Não há contestação de que a Ripple vendeu XRP ao longo dos anos e não há contestação de que os clientes da Ripple usam XRP para facilitar pagamentos transfronteiriços pela plataforma da Ripple. O desacordo envolve se o XRP é um tipo especial de segurança conhecido como contrato de investimento que se enquadra na jurisdição da SEC. A Ripple alega que nunca celebrou nenhum contrato de investimento com nenhum comprador de XRP. A SEC argumenta que as vendas de XRP da Ripple deveriam ter sido registradas na SEC com base em precedentes judiciais.

“Os julgamentos e júris são realmente para determinar se há incerteza sobre os fatos”, disse ele durante uma entrevista ao Claman Countdown. “Os fatos não estão em disputa aqui. A lei está em disputa.”

Advogados próximos ao caso dizem à FOX Business que o juiz Torres provavelmente não tomará uma decisão sobre as moções de julgamento sumário até o próximo ano.

ENIGMA REGULATÓRIO: UMA INVESTIGAÇÃO NO CASO SEC V. RIPPLE E SUAS CONSEQUÊNCIAS PARA A CRIPTO

A última apresentação das moções de julgamento sumário pode marcar um marco crucial no caso que se arrasta por quase dois anos. Em dezembro de 2020, a SEC processou a Ripple e seus dois executivos-chefes, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, por não registrarem o XRP na comissão, colocando os tokens em violação das leis federais de valores mobiliários.
O preço do XRP caiu drasticamente quando o processo foi anunciado e, apesar de uma alta durante a corrida de touros de 2021 e um pico recente, os comerciantes são da opinião de que o preço permanece suprimido pelo processo.

A SEC continua argumentando que, como a Ripple usou os lucros das vendas do XRP para construir sua plataforma, os compradores do token XRP estavam contando com os esforços da Ripple para obter lucro, satisfazendo assim um requisito fundamental do chamado Howey Test. .

Esse caso da Suprema Corte de 1946 é o precedente que determina se um investimento é um título e está sob supervisão da SEC ou se é uma mercadoria como o Bitcoin e, portanto, não requer registro na SEC. A Comissão também alega que, ao comprar o token, os investidores do XRP firmaram um contrato de investimento com a Ripple, semelhante à compra de ações, atendendo a outro requisito do Howey Test.

Brad Garlinghouse, CEO da Ripple Labs Inc., durante a Conferência Global do Milken Institute em Beverly Hills, Califórnia, EUA, na terça-feira, 19 de outubro de 2021. O evento reúne indivíduos com capital, poder e influência (Getty Images/iStock)

A Ripple afirma que não fez nada de errado e que as vendas de XRP no mercado secundário não são influenciadas pela empresa e que nenhum contrato de investimento existiu entre ela e os detentores do token criptográfico. A equipe jurídica da Ripple tem defendido sua crença de que a SEC, particularmente seu presidente Gary Gensler, está tentando ultrapassar sua autoridade assumindo que todas as criptomoedas constituem valores mobiliários.

CRIPTO EMITE ‘NÃO APENAS IDIOSINCRÁTICO’ PARA O ESPAÇO, ESPECIALISTA DA INDÚSTRIA ARGUMENTA

“A SEC perdeu o rumo”, disse Garlinghouse. “O Congresso dá poder à SEC, a SEC não pode simplesmente tomar o poder.”

Uma vez resolvido, o caso pode ter implicações de longo alcance para a indústria de criptomoedas. Uma vitória da Ripple pode significar que a SEC e a Gensler podem ser forçadas a adotar uma abordagem mais comedida à regulamentação, possivelmente cedendo parte de sua jurisdição regulatória à Commodities Futures Trading Commission, que fornece supervisão de linha de frente de não valores mobiliários, como commodities.

SEC Gary Gensler

Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), testemunha durante a audiência do Comitê de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado sobre “Supervisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA” em 14 de setembro de 2021 em Washington, DC. ((Foto por BILL CLARK/POOL/AFP via Getty Images) / Getty Images)

Uma vitória na SEC pode fazer com que a agência expanda sua regulamentação de criptomoedas muito além do XRP; alguns especialistas do setor dizem que a SEC poderia lançar um caso semelhante contra o Ether, o token nativo do blockchain Ethereum e a segunda criptomoeda mais valiosa depois do Bitcoin. A plataforma Ethereum foi parcialmente financiada pela venda de tokens não registrados, conhecidos como oferta inicial de moedas, em 2014.

CLIQUE AQUI PARA LER MAIS SOBRE A FOX BUSINESS

Desde que assumiu o cargo, Gensler visivelmente evitou perguntas sobre se ele acredita que o Ether é um título, apesar de o token ser considerado livre da supervisão da SEC sob o ex-presidente da SEC Jay Clayton. No início deste mês, Gensler sinalizou que apoiaria a regulamentação da CFTC sobre o Bitcoin, que ele disse ser provavelmente uma commodity.

Leave a Comment