Drama Twitter-Musk aumenta em processos legais alegando mau comportamento

A saga Twitter-Elon Musk continuou nesta semana, quando as duas partes trocaram farpas em documentos legais antes de um julgamento de cinco dias que está programado para começar em 17 de outubro.

Documentos legais recém-divulgados de advogados que representam Musk em uma ação contra o Twitter alegam que a empresa de mídia social se envolveu em um esquema para “enganar investidores” fornecendo números falsos em registros financeiros na Securities and Exchange Commission. Musk acusa que a plataforma do Twitter tem pelo menos o dobro do número de bots que a empresa afirma nos registros da SEC e menos “usuários ativos diários monetizáveis” do que o alegado.

O Twitter respondeu que o CEO bilionário da Tesla e da SpaceX está fazendo suposições incorretas e procurando uma desculpa para desistir de seu acordo de US$ 44 bilhões em abril para comprar a rede social.

Ambos os lados estão construindo seus casos no período que antecede a data do tribunal de Delaware marcada para resolver a disputa sobre se Musk deve seguir com o acordo.

O drama começou no início de abril, quando Musk divulgou uma participação significativa no Twitter. Depois de concordar em se juntar ao conselho do Twitter, ele mudou de rumo e se ofereceu para comprar a empresa ou vender suas participações.

O Twitter inicialmente se opôs ao acordo e buscou outra rota, mas acabou chegando a um acordo para vender a Musk por cerca de US$ 54,20 por ação. Mas então, com o mercado afundando e o preço das ações do Twitter caindo, Musk começou a falar mal do Twitter em público, em um claro esforço para sair do acordo.

Aqui está um resumo dos últimos desenvolvimentos com base em novos, e alguns anteriormente confidenciais, arquivamentos ao tribunal de ambas as partes:

Números ‘longe da verdade’

Em um documento legal, Musk acusou o Twitter de incluir declarações em suas divulgações da SEC que “estavam longe de ser verdadeiras”. Por meio de seu escritório de advocacia corporativa Skadden-Arps, Musk disse que a empresa de mídia social está “contando erroneamente o número de contas falsas e de spam em sua plataforma” para dar uma imagem otimista aos investidores.

Musk reclama de golpes, spam e bots no Twitter há anos.

Em um comunicado à imprensa anunciando seu acordo para comprar o Twitter, Musk escreveu que “derrotar os bots de spam” era um de seus objetivos e motivações para assumir a empresa.

O Twitter respondeu em um processo separado no tribunal de Delaware nesta semana que Musk e sua equipe “passaram meses tentando inventar um problema de divulgação de spam e não encontraram nada”.

Métricas mal definidas

Os advogados de Musk também disseram em sua contestação que os “usuários ativos diários monetizáveis” do Twitter, ou mDAU, “não estão tão intimamente ligados à receita quanto o Twitter leva o público a acreditar”. Eles alegam que o Twitter não explica com precisão aos acionistas ou a Musk como eles derivam a métrica principal do mDAU.

Em resposta, o Twitter disse que Musk nunca levantou preocupações sobre o mDAU como motivo para encerrar o acordo.

As alegações de Musk sobre estatísticas enganosas do mDAU “são uma posição de litígio recém-inventada”, escreveram os advogados do Twitter. Além disso, o Twitter disse que “divulga com precisão em seus registros na SEC” como define a métrica mDAU e seu significado para a empresa.

Dependência de arquivamentos

Musk disse, em sua contestação, que se baseou nos arquivos do Twitter na SEC para verificar detalhes sobre os negócios e os desafios da rede social.

O que Musk não diz é que ele é amigo há anos do ex-CEO do Twitter Jack Dorsey. Como a CNBC noticiou em janeiro de 2020, os dois executivos chegaram a trocar ideias sobre como melhorar o Twitter.

Musk também tem um relacionamento comercial de longa data com a Silver Lake, uma empresa financeira administrada em parte pelo membro do conselho do Twitter, Egon Durban. Silver Lake foi um grande e antigo patrocinador da SolarCity, onde Musk atuou como presidente, e teria sido uma das empresas que assessoraram Musk quando ele disse que estava pensando em tornar a Tesla privada por US $ 420 por ação e tinha “financiamento garantido” para fazê-lo.

O Twitter reiterou em seus registros que as “divulgações da SEC são precisas” da empresa e que a empresa “não deturpou nada”. O Twitter disse que as alegações de Musk “não são apoiadas por nenhum fato”.

“Musk buscou um acordo urgente, não realizou a devida diligência e ofereceu um acordo de fusão auto-descrito ‘amigável ao vendedor’ que não continha representações sobre contas falsas ou de spam ou mDAU”, escreveram os advogados do Twitter.

‘Stonewall’

Musk disse que o Twitter rejeitou sua equipe, não entregando informações solicitadas e necessárias sobre bots e spam na plataforma. A queixa não menciona que Musk disse que pode iniciar uma plataforma de mídia social concorrente.

Os advogados do Twitter alegaram que “Musk inventa representações que o Twitter nunca fez e, em seguida, tenta manejar, seletivamente, os extensos dados confidenciais que o Twitter forneceu a ele para conjurar uma violação dessas supostas representações”.

Os advogados disseram que Musk “afirma incoerentemente” que o Twitter “violou o acordo de fusão ao bloquear seus pedidos de informação”.

Dobre os bots

Ao acusar o Twitter de ter pelo menos o dobro de bots em sua plataforma do que a empresa divulgou, a equipe de Musk confiou em “contas visíveis no Firehose usando a ferramenta Botometer da Universidade de Indiana”, diz a reconvenção.

O Twitter questionou os métodos de análise de spam e bots de Musk, particularmente o uso da ferramenta Botometer. Os advogados escreveram que a ferramenta “aplica padrões diferentes dos do Twitter e que no início deste ano designou o próprio Musk como altamente provável de ser um bot”.

VER: Equipe jurídica do Twitter intima associados de Elon Musk relacionados ao rompimento do acordo

Leave a Comment