Indústria de tecnologia dos EUA se preocupa em entregar dados a estados que processam aborto

PALO ALTO, Califórnia, 24 Jun (Reuters) – A indústria de tecnologia está se preparando para a desconfortável possibilidade de ter que entregar dados relacionados à gravidez para as autoridades, após a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos na sexta-feira de anular o processo Roe vs. … Wade precedente que durante décadas garantiu o direito constitucional da mulher ao aborto. consulte Mais informação

À medida que as leis estaduais que limitam o aborto entram em vigor após a decisão, representantes do comércio de tecnologia disseram à Reuters que temem que a polícia obtenha mandados para o histórico de buscas dos clientes, geolocalização e outras informações que indiquem planos para interromper uma gravidez. Os promotores também podem acessar o mesmo por meio de uma intimação.

A preocupação reflete como as práticas de coleta de dados de empresas como a Alphabet Inc (GOOGL.O) Google, a controladora do Facebook Meta Platforms Inc (META.O) e a Amazon.com Inc (AMZN.O) têm o potencial de incriminar pessoas que buscam abortos leis que muitos no Vale do Silício se opõem.

Registre-se agora para ter acesso GRATUITO e ilimitado ao Reuters.com

“É muito provável que haja solicitações feitas a essas empresas de tecnologia para obter informações relacionadas a históricos de pesquisa, a sites visitados”, disse Cynthia Conti-Cook, pesquisadora de tecnologia da Fundação Ford.

O Google se recusou a comentar. Representantes da Amazon e Meta não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

A tecnologia há muito tempo reuniu – e às vezes revelou – informações confidenciais relacionadas à gravidez sobre os consumidores. Em 2015, os opositores do aborto direcionaram anúncios dizendo “Ajuda na gravidez” e “Você tem opções” para indivíduos que entram em clínicas de saúde reprodutiva, usando a chamada tecnologia de geofencing para identificar smartphones na área.

Mais recentemente, os promotores do Mississippi acusaram uma mãe de assassinato em segundo grau depois que seu smartphone mostrou que ela havia procurado medicamentos para aborto em seu terceiro trimestre, informou a mídia local. Conti-Cook disse: “Não consigo nem imaginar a profundidade das informações que meu telefone tem sobre minha vida”.

Embora os suspeitos involuntariamente possam entregar seus telefones e informações voluntárias usadas para processá-los, os investigadores podem recorrer a empresas de tecnologia na ausência de pistas ou evidências fortes. Em United States v. Chatrie, por exemplo, a polícia obteve um mandado de busca por dados de localização do Google que os levou a Okello Chatrie em uma investigação de um assalto a banco em 2019.

A Amazon, por exemplo, cumpriu pelo menos parcialmente 75% dos mandados de busca, intimações e outras ordens judiciais exigindo dados sobre clientes norte-americanos, a empresa divulgou para os três anos encerrados em junho de 2020. Cumpriu integralmente com 38%. A Amazon disse que deve cumprir “ordens válidas e obrigatórias”, mas seu objetivo é fornecer “o mínimo” que a lei exige.

Eva Galperin, diretora de segurança cibernética da Electronic Frontier Foundation, disse no Twitter na sexta-feira: “A diferença entre agora e a última vez que o aborto era ilegal nos Estados Unidos é que vivemos em uma era de vigilância digital sem precedentes”.

Registre-se agora para ter acesso GRATUITO e ilimitado ao Reuters.com

Reportagem de Jeffrey Dastin e Katie Paul em Palo Alto, Califórnia, Paresh Dave em Oakland, Califórnia, e Stephen Nellis Edição de Anna Driver e Matthew Lewis

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.

Leave a Comment