Mundo entrando em ‘nova era perigosa’ devido à disseminação de armas letais, alerta conselheiro de segurança nacional do Reino Unido

A rápida disseminação de armas letais em um mundo fragmentado e amargamente dividido está inaugurando uma era de perigo e incerteza, alertou o conselheiro de segurança nacional do Reino Unido.

Stephen Lovegrove disse que armas sofisticadas estão sendo adquiridas por grupos armados e também por estados, aumentando a probabilidade de conflitos com grande perda de vidas.

Ao mesmo tempo, a modernização nuclear da China combinada com sua postura combativa é uma “perspectiva assustadora” para seus vizinhos, bem como para o Ocidente, acrescentou.

A guerra devastadora que se seguiu à invasão da Ucrânia por Vladimir Putin é “uma manifestação de uma disputa muito mais ampla que se desenrola sobre o sucessor da ordem internacional pós-Guerra Fria”, disse Sir Stephen.

“Estamos entrando em uma perigosa nova era de proliferação, na qual a mudança tecnológica está aumentando o potencial de dano de muitas armas, e essas armas também estão mais amplamente disponíveis.”

Falando no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) em Washington, Sir Stephen disse que os EUA, a Grã-Bretanha e seus aliados têm “um dever moral e pragmático de restabelecer a estabilidade estratégica para a nova era”.

O fim de décadas de confronto entre o Ocidente e a União Soviética agora apresenta seus próprios problemas, enquanto a entrada de outros atores no cenário militar global, como Coreia do Norte e Irã, acrescentou outra dimensão de risco.

“Os dois blocos monolíticos da Guerra Fria da URSS e da Otan – embora não sem tropeços alarmantes – foram capazes de alcançar um entendimento compartilhado de doutrina que hoje está ausente”, disse Sir Stephen.

“A doutrina é opaca em Moscou e Pequim, sem falar em Pyongyang ou Teerã. Portanto, a questão é como restabelecer a estabilidade estratégica para a nova era – encontrar um equilíbrio entre a complexidade sem precedentes para que não haja colapso em um conflito descontrolado”.

Tanto Moscou quanto Pequim mostraram pouca consideração pela ordem internacional baseada em regras, disse o conselheiro de segurança nacional.

O ambiente volátil é “exacerbado pelas repetidas violações da Rússia de seus compromissos de tratados, e o ritmo e a escala com que a China está expandindo seus arsenais nucleares e convencionais e o desdém que tem demonstrado por se envolver com quaisquer acordos de controle de armas”.

Apontando para a prevalência de armamento avançado, Sir Stephen disse: “O Instituto Internacional de Estudos Estratégicos avaliou que em 2001 apenas três estados possuíam mísseis de cruzeiro dedicados de ataque terrestre.

“Hoje, pelo menos 23 países e um ator não estatal têm acesso a essas armas. E esse último ponto é importante. Muitos atores não estatais poderiam, sem o controle adequado, desenvolver mais capacidades”.

Mas, apesar dos obstáculos enfrentados, Sir Stephen disse que é imperativo “renovar tanto a dissuasão quanto o controle de armas, adotando uma abordagem mais abrangente e integrada para ambos… o futuro controle integrado de armas precisará se estender por várias categorias interligadas e sobrepostas de proliferação”.

O caminho a seguir, disse ele, precisa incluir um diálogo além da aliança ocidental. Deve haver “um foco pragmático no estabelecimento e regulação de comportamentos, definindo linhas vermelhas para a zona cinzenta à medida que surge como a nova arena para a competição estratégica; começar pelo diálogo, criar e preservar espaços e canais de diálogo para construir a confiança e combater a desinformação, e tomar medidas precoces para renovar as medidas de construção da confiança e contribuir para, reduzir ou mesmo eliminar as causas da desconfiança, medo, tensões e hostilidades”.

Leave a Comment