O início perfeito do New York Giants é inesperado. Assim é a sua chamada de jogo.

O New York Giants é um dos seis times invictos restantes na NFL, empoleirado no topo da NFC East ao lado do Philadelphia Eagles por 2-0. No entanto, apesar de ser imaculado durante as duas primeiras semanas da temporada, seu recorde parece, bem, um pouco fraudulento.

Uma grande bandeira vermelha: o diferencial de pontos dos Giants é um insignificante mais 4 pontos, o menor de longe entre os times invictos. Para colocar isso em contexto, o Miami Dolphins voltou para vencer o Baltimore Ravens na semana 2 em uma das reviravoltas mais improváveis ​​da história da NFL, e os Fins ainda acabaram vencendo por 4 pontos. No entanto, de alguma forma, os Giants conseguiram ganhar dois vitórias na mesma proporção.

A história de equipes de 2 a 0 com diferenciais de pontos tão baixos não é especialmente impressionante. Antes dos Giants de 2022, 20 equipes desde a fusão AFL-NFL de 1970 começaram uma temporada com um recorde de 2-0 e um diferencial total de pontos de mais de 5 ou pior. Em média, essas equipes perderam mais jogos do que venceram no restante da temporada, com um diferencial negativo de pontos:

Começar 2 a 0 com margens pequenas geralmente não dá certo

Recorde futuro e diferencial de pontos por jogo para equipes da NFL que começaram 2-0 com um diferencial de +2,5 ou menos desde a fusão AFL-NFL de 1970

Estação Equipe C eu Diferença PPG. C eu WPctName Diferença PPG.
2012 PHI 2 0 +1,0 2 12 .143 -11,9
2005 WSH 2 0 +1,5 8 6 0,571 +4,5
2019 MAR 2 0 +1,5 9 5 .643 +0,3
1988 SF 2 0 +2,0 8 6 0,571 +5,1
2003 CARRO 2 0 +2,0 9 5 .643 +1,2
2004 JAX 2 0 +2,0 7 7 0,500 -1,6
2007 A 2 0 +2,0 5 9 .357 -6,6
2007 SF 2 0 +2,0 3 11 .214 -10,6
2013 CHI 2 0 +2,0 6 8 .429 -2,6
2016 NYG 2 0 +2,0 9 5 .643 +1,6
2018 A 2 0 +2,0 4 10 .286 -1,7
2022 NYG 2 0 +2,0 ?? ?? ?? ??
1971 CHI 2 0 +2,5 4 8 .333 -8,0
1991 CHI 2 0 +2,5 9 5 .643 +1,8
1999 NÃO 2 0 +2,5 6 8 .429 +0,7
2000 NYJ 2 0 +2,5 7 7 0,500 -0,4
2002 CHI 2 0 +2,5 2 12 .143 -7,4
2003 WSH 2 0 +2,5 3 11 .214 -6,4
2008 CARRO 2 0 +2,5 10 4 .714 +5,7
2013 NÃO 2 0 +2,5 10 4 .714 +7,2
2020 DEZ 2 0 +2,5 9 5 .643 +3,4
Média 2 0 +2,1 6,5 7.4 .467 -1,3

Fonte: ESPN

Os Giants certamente podem contrariar essa tendência – na verdade, há uma grande razão para pensar que eles podem ter uma vantagem importante sobre a oposição. Mas há muitas outras razões pelas quais os G-Men são mais propensos a seguir os passos das equipes 2-0 mais mal sucedidas na lista acima.

Basta olhar para os pontos fortes e fracos ofensivos da equipe. Em vez de vencer com passes, como a maioria das outras equipes de sucesso fazem, os Giants são a única equipe invicta com pontos esperados negativos adicionados (EPA) em dropbacks (-5,4). O quarterback Daniel Jones foi absolutamente terrível no início, acumulando um QBR de 30,2, bom (ruim?) para o 28º na liga entre os passantes qualificados. Vencer com esse tipo de jogo de centro é raro na NFL. Três times sem vitórias nesta temporada têm mais EPA do que os Giants, incluindo o Tennessee Titans, um time que eles derrotaram.

Com seu ataque em ruínas, não é surpresa que Nova York esteja vencendo pela margem mais estreita. E como eles não se contentam em vencer da maneira convencional e sustentável, os Giants tiveram que confiar no jogo de corrida (8º na NFL pela EPA) e uma grande ajuda de sorte para pegar Ws. Essa não é exatamente a melhor fórmula se o objetivo é evitar o destino das outras equipes que entraram em colapso depois de começar por 2 a 0.

Mas há uma área em que Nova York vem vencendo legitimamente a competição no início desta temporada: o jogo mental de chamar a atenção. Veja, por exemplo, a improvável jogada final da equipe na semana 1 contra o Tennessee Titans, que culminou em um touchdown e uma conversão de 2 pontos na vitória do jogo. Nova York basicamente jogou o jogo dos opostos – os Giants correram a bola quando deveriam passar e passaram a bola quando deveriam correr, desafiando as expectativas por todo o campo. Para completar, o técnico Brian Daboll e o coordenador ofensivo Mike Kafka convocaram um passe de truque com o recebedor Kadarius Toney que se transformou em uma confusão, e até foi para a quarta descida algumas jogadas depois, algo que Nova York fez em raras ocasiões na última vez. estação.

A Semana dos Gigantes. 1 unidade vencedora do jogo desafiou as expectativas

Jogada a jogada da vitória do New York Giants com a probabilidade de um passe em cada jogada (XPASS)

Tempo Descrição do jogo baixa ir modelo xpass
5:27 S.Barkley no meio para NYG 31 por 4 jardas. 1 10 corre 75%
5:01 D.Jones passa curto à direita para R.James para NYG 38 por 7 jardas. 2 6 passar 80%
4:31 D.Jones passa curto para a esquerda para S.Barkley para NYG 41 por 3 jardas. 1 10 passar 76%
4:00 Barkley no meio para TEN 26 para 33 jardas. Fumbles, bola fora de campo em TEN 11. 2 7 corre 85%
3:27 K.Toney embaralha a ponta esquerda para TEN 22 por 4 jardas. 1 10 corre 69%
2:48 M.Breida no meio para TEN 19 para 3 jardas. 2 6 corre 76%
2:05 D.Jones deixou o tackle para TEN 17 por 2 jardas. 3 3 corre 91%
2:00 D.Jones embaralha a ponta esquerda, empurrado em TEN 15 para 2 jardas. 4 1 corre 38%
1:54 S.Barkley deixou a guarda para TEN 10 por 5 jardas. 1 10 corre 76%
1:23 S.Barkley no meio para TEN 3 por 7 jardas. 2 5 corre 84%
1:16 S.Barkley no meio para TEN 1 por 2 jardas. 1 3 corre 54%
1:09 D.Jones passa curto à direita para C.Myarick por 1 jarda, TOUCHDOWN. 2 1 passar 31%
TENTATIVA DE CONVERSÃO DE DOIS PONTOS. O passe de D.Jones para S.Barkley está completo. TENTATIVA DE SUCESSO. ESTE 0 passar ESTE

Fonte: nflfastr

Perdendo 7 pontos e em sua própria linha de 27 jardas com pouco menos de cinco minutos e meio restantes – uma situação em que 74 por cento das equipes anteriores passaram – New York correu para o intestino por 4 jardas (uma jogada com negativo EPA). Então, depois de duas chamadas de passe bastante previsíveis, os Giants começaram uma sequência de oito jogadas consecutivas (ambos chamadas de corridas e embaralhamentos), apenas uma das quais veio em uma situação em que a defesa poderia esperar. E Nova York também não estava desistindo: sete das oito corridas saíram de sets de três wide receivers que ajudaram a vender a ameaça de um passe e a espalhar a defesa.

A primeira corrida da sequência foi a mais longa e a mais sortuda. Depois de um movimento pré-snap que trouxe os três wide receivers para o lado direito do campo, o center e o left guard puxaram para a esquerda e abriram um grande buraco para Saquon Barkley galopar. Barkley correu 33 jardas, até o Tennessee 26, antes de Kristian Fulton socar a bola de seus braços e fora de campo. O drive quase parou depois disso, com três corridas consecutivas – todas com uma probabilidade de passe não inferior a 69% – levando a um goleiro 4 e 1 de Jones por 2 jardas. Daboll e Kafka então chamaram mais três corridas, pegando outro primeiro ao longo do caminho.

Finalmente, depois de marchar pela maior parte do campo no chão, os Giants enfrentaram a 2ª para 1 na linha de 1 jarda, um lugar onde as equipes correm a bola em situações semelhantes em 69% das vezes. Então, naturalmente, a equipe fez Jones fingir a transferência para Barkley e executar um pequeno bootleg à sua direita antes passagem para o zagueiro Chris Myarick pelo placar. A conversão de 2 pontos vencedora do jogo foi mais um truque esquemático: uma pá passa pelo meio para Barkley à la Andy Reid.

Através de uma série de jogadas magistrais, Daboll e Kafka superaram as limitações de seu quarterback e cavaram fundo em seu saco de truques para manter a bola nas mãos de Barkley. Durante a sequência de oito corridas consecutivas, o ataque teve uma média de mais de meio ponto na EPA por jogada. (A média da NFL para jogadas corridas nesta temporada é de -0,06.) Foi uma demonstração notável de eficiência quando os Giants mais precisavam.

Daboll empurrou todas as vantagens enganosas disponíveis para ele durante a semana 1, e valeu a pena. E talvez ele possa manter essa tendência o ano todo. Claro, o pobre ataque de passagem de Nova York, se continuar, voltará para assombrar os G-Men eventualmente, e sua boa sorte acabará eventualmente. Mas Daboll e Kafka já mostraram que o playcalling imprevisível pode ajudar a acumular pequenas vantagens suficientes para superar o maior obstáculo dos Giants este ano – seu próprio quarterback. Resolva isso, e a defesa do Philadelphia Eagles na próxima segunda-feira parece um problema simples em comparação.

Neil Paine contribuiu com pesquisas.

Confira nossas últimas Previsões da NFL.

Leave a Comment