Um advogado de robô de IA foi definido para argumentar no tribunal. Advogados de verdade o fecharam. : NPR

A startup de inteligência artificial de Joshua Browder, DoNotPay, planejava ter um bot com inteligência artificial argumentando em nome de um réu em um caso no próximo mês, mas ele diz que ameaças de associações de advogados o fizeram desistir do esforço.

Fornecido por Joshua Browder


ocultar legenda

alternar legenda

Fornecido por Joshua Browder


A startup de inteligência artificial de Joshua Browder, DoNotPay, planejava ter um bot com inteligência artificial argumentando em nome de um réu em um caso no próximo mês, mas ele diz que ameaças de associações de advogados o fizeram desistir do esforço.

Fornecido por Joshua Browder

Um homem britânico que planejava ter um “advogado robô” para ajudar um réu a lutar contra uma multa de trânsito abandonou o esforço depois de receber ameaças de possível processo e pena de prisão.

Joshua Browder, CEO da startup DoNotPay, com sede em Nova York, criou uma maneira de as pessoas que contestam multas de trânsito usarem argumentos em tribunal gerados por inteligência artificial.

Era assim que deveria funcionar: a pessoa que contestava uma multa por excesso de velocidade usaria óculos inteligentes que gravam processos judiciais e ditam respostas ao ouvido do réu a partir de um pequeno alto-falante. O sistema foi alimentado por alguns dos principais geradores de texto AI, incluindo ChatGPT e DaVinci.

A primeira defesa legal com tecnologia de IA estava programada para acontecer na Califórnia em 22 de fevereiro, mas não mais.

Quando a notícia se espalhou, um burburinho inquieto começou a se espalhar entre vários funcionários da ordem do estado, de acordo com Browder. Ele diz que cartas furiosas começaram a chegar.

“Várias associações de advogados estaduais nos ameaçaram”, disse Browder. “Um até disse que seria possível um encaminhamento para o escritório do promotor distrital e acusação e pena de prisão.”

Em particular, Browder disse que um oficial da barra do estado observou que a prática não autorizada da lei é uma contravenção em alguns estados punível com até seis meses de prisão do condado.

“Mesmo que não acontecesse, a ameaça de acusações criminais era suficiente para desistir”, disse ele. “As cartas se tornaram tão frequentes que pensamos que era apenas uma distração e que deveríamos seguir em frente.”

As associações estaduais de advogados licenciam e regulamentam os advogados, como forma de garantir que as pessoas contratem advogados que entendam a lei.

Browder se recusou a citar quais associações de advogados estaduais em particular enviaram cartas e qual oficial fez a ameaça de possível processo, dizendo que sua startup, DoNotPay, está sob investigação de várias associações de advogados estaduais, incluindo a da Califórnia.

Em um comunicado, o conselheiro-chefe do Tribunal de Justiça da Califórnia, George Cardona, disse que a organização tem o dever de investigar possíveis casos de prática não autorizada da lei.

“Nós informamos regularmente aos potenciais infratores que eles podem enfrentar processos em tribunais civis ou criminais, o que depende inteiramente da aplicação da lei”, disse Cardona em um comunicado.

Leah Wilson, diretora executiva da Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia, disse à NPR que houve um aumento recente na representação legal de baixo custo e baixa qualidade contra a qual a associação lançou uma nova repressão, embora ela não tenha comentado se DoNotPay fazia parte deste esforço.

“Em 2023, estamos vendo fornecedores bem financiados e não regulamentados correndo para o mercado de representação legal de baixo custo, levantando questões novamente sobre se e como esses serviços devem ser regulamentados”, disse ela.

Afastando-se da defesa legal de IA em meio a ameaças

Em vez de tentar ajudar os acusados ​​de infrações de trânsito a usar IA no tribunal, Browder disse que a DoNotPay treinará seu foco em ajudar pessoas a lidar com contas médicas caras, assinaturas indesejadas e problemas com agências de relatórios de crédito.

Browder também ainda espera que não seja o fim do caminho para a IA no tribunal.

“A verdade é que a maioria das pessoas não pode pagar advogados”, disse ele. “Isso poderia ter mudado o equilíbrio e permitido que as pessoas usassem ferramentas como o ChatGPT no tribunal, o que talvez pudesse ajudá-las a ganhar casos.”

O futuro dos advogados-robôs enfrenta incertezas por outro motivo muito mais simples do que as questões existenciais das associações de advogados: as regras do tribunal.

A gravação de áudio durante um processo legal ao vivo não é permitida em tribunais federais e muitas vezes é proibida em tribunais estaduais. As ferramentas de IA desenvolvidas pela DoNotPay exigem a gravação de áudio dos argumentos para que o algoritmo de aprendizado de máquina gere respostas.

“Acho que chamar a ferramenta de ‘advogado robô’ realmente irritou muitos advogados”, disse Browder. “Mas acho que eles estão perdendo a floresta por causa das árvores. A tecnologia está avançando e as regras do tribunal estão muito desatualizadas.”

A DoNotPay levantou US$ 28 milhões, incluindo financiamento da proeminente empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, de acordo com a empresa de análise PitchBook, que estima que a DoNotPay valha cerca de US$ 210 milhões.

Leave a Comment